Court ruling № 66926745, 02.06.2017, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"02" червня 2017 р. Справа №910/9256/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Разіної Т.І.

Чорної Л.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Першого заступника прокурора Київської області

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2017

у справі № 910/9256/16 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі:

1) Кабінету Міністрів України

2) Державного підприємства "Бориспільське лісове господарство"

до 1) Київської обласної державної адміністрації

2) Приватного підприємства "Вест"

3) Приватного підприємства "Акорд"

про визнання недійсними розпоряджень, договорів та витребування земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.04.2017 у справі № 910/9256/16 у задоволенні позовних вимог першого заступника прокурора Київської області відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Перший заступник прокурора Київської області звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить відновити строк апеляційного оскарження, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2017 у справі № 910/9256/16 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги першого заступника прокурора Київської області задовольнити повністю.

Розглянувши матеріали вказаної апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає поверненню на підставі п. 2 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Частиною 3 ст. 94 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з наданих на розгляд колегії суддів матеріалів апеляційної скарги, прокуратурою не надано жодних доказів надсилання копії апеляційної скарги на адресу позивача-2 - Державного підприємства "Бориспільське лісове господарство", яке також є учасником апеляційного провадження та в інтересах якого прокурором згідно позову і було заявлено позовні вимоги.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму ВГСУ № 7 від 17.05.2011р. зазначено, що доказом надсилання копії скарги іншим сторонам у справі є розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), а також доданий до апеляційної скарги реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії.

На підставі вищенаведеного, колегія суддів дійшла висновку про недодержання скаржником п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України, що є самостійною підставою повернення апеляційної скарги.

За вказаних обставин, апеляційна скарга заступника прокурора Київської області на рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2017 у справі № 910/9256/16 не приймається до розгляду і повертається колегією суддів скаржнику на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Клопотання прокурора про відновлення строку апеляційного оскарження колегією суддів не розглядалось.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області на рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2017 у справі № 910/9256/16 з доданими матеріалами та конвертом, в тому числі оригінал Платіжного доручення про сплату судового збору від 22.05.2017 №1106 на суму 8 017,69 грн.

Копію даної ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Матеріали справи № 910/9256/16 направити до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Т.І. Разіна

Л.В. Чорна