
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"06" червня 2017 р.Справа №916/3727/15
За позовом Військовий прокурор Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України; в інтересах держави в особі, якою є Військова частина 1485; в особі, якою є Адміністрація Державної прикордонної служби України;
3-тя особа позивача: Кабінет Міністрів України;
до відповідача ОСОБА_1 міська рада Товариство з обмеженою відповідальністю "ДУНАЙБУНКЕР" Товариство з обмеженою відповідальністю "ДУНАЙБУНКЕР"
про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та витребування земельної ділянки
Суддя Гуляк Г.І.
СУТЬ СПОРУ: про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та витребування земельної ділянки
Постановою Вищого господарського суду України від 1 лютого 2017 року - рішення господарського суду Одеської області від 16.05.2016 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 року скасовано, а справу №916/3727/15 передано до господарського суду Одеської області на новий розгляд.
Розпорядженням керівника апарату господарського суду Одеської області від 21.03.2017 року за №355 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу сувової справи" та відповідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями визначено суддю Гуляк Г.І.
Ухвалою суду від 22.03.2017 справу №916/3727/15 прийнято до провадження з призначенням засідання суду.
Ухвалою суду від 31.03.2017 розгляд справи відкладено на 24.04.2017.
Судове засідання призначене на 24.04.2017 не відбулось, у звязку з перебуванням судді Гуляк Г.І. на лікарняному.
Ухвалою суду від 10.05.2017 розгляд справи призначено на 22.05.2017. Судове засідання призначене на 22.05.2017 не відбулось, у звязку з перебуванням судді Гуляк Г.І. на лікарняному.
Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
В процесі розгляду справи по суті представник позивача (Військова частина 1485) звернувся до суду з клопотанням від 22 травня 2017 року про продовження строку розгляду справи, у звязку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.
Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів від 07.07.2010р. № 2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.
Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 07 червня 2017 року закінчується строк розгляду справи, суд задовольняє вказане клопотання представника позивача щодо продовження строку розгляду справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 22 червня 2017 року.
Приймаючи до уваги те, що суддя Гуляк Г.І. вийшла з лікарняного, справу №916/3727/15 слід призначити до розгляду.
Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Строк розгляду справи № 916/3727/15 продовжити до "22" червня 2017 р.
2.Розгляд справи призначити на "19" червня 2017 р. о 15:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.
3.Зобов'язати:
позивача надати: письмові пояснення стосовно позовних вимог з урахуванням постанови ВГСУ від 01.02.2017 року;
відповідача надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство з урахуванням постанови ВГСУ від 01.02.2017 року;
третій особі: письмові пояснення з урахуванням постанови ВГСУ від 01.02.2017 року;
4.Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Г.І. Гуляк
The court decision No. 66926418, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 06.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 916/3727/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: