
Справа №: 343/770/17
Провадження №: 3/0343/165/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2017 року м. Долина
Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Головного управління державної фіскальної служби України в Івано-Франківській області, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Гериня Долинського району Івано-Франківської області, українки, громадянки України, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувалась,
за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі.
Правопорушення вчинено за наступних обставин:
27 квітня 2017 року під час проведення фактичної перевірки магазину Ашан, що розташоване по вул.Б.Хмельницького с.Гериня, встановлено, що проведення розрахункової операції на суму покупки без застосування РРО та РК, не видача розрахункового документу встановленого взірця, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1ст. 155-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, у вчиненому розкаялась.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст. 155-1 КУпАП, доведена дослідженими у судовому засіданні доказами:
- даними протоколу № 166 про адміністративне правопорушення від 27.04.2017 року;
- актом (довідкою) фактичної перевірки № 25/09-19-40-02/305/01/0277 від 28.04.2017 року, в якому зафіксовані вказані правопорушення.
Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч.1ст. 155-1 КУпАП, оскільки порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі.
Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею правопорушення та її особу, зокрема те, що вона раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, оскільки обставин, які помякшують чи обтяжують її відповідальність, в судовому засіданні не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому нею правопорушенню та її особі, в межах санкції ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення, обравши його у виді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.183,184 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 155-1 КУпАПта накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 неоподатковуваних мінімум доходів громадян, що складає 34,00 (тридцять чотири) гривні.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів УДК у Долинському районі; код за ЄДРПОУ - 37964129; банк отримувач - Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області; код банку отримувача - 836014; рахунок отримувача 31213206700155; код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 320,00 грн.
Штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно ч.2 ст. 308 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Апеляцiйного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.
Суддя:
The court decision No. 66923525, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 02.06.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 343/770/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: