
Справа № 309/1725/17
Провадження № 2/309/1204/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
06 червня 2017 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Довжанин М.М. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, Титич ОСОБА_3 ОСОБА_4 до виконавчого комітету Хустської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення,
В С Т А Н О В И В:
В позовній заяві позивачі просить суд винести рішення, яким визнати незаконним та скасувати рішення відповідача.
В справі братимуть участь позивачі, відповідач, третя особа.
Форма і зміст поданої заявниками заяви відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Дана справа підсудна Хустському районному суду Закарпатської області.
Керуючись ст.ст. 118, 122, 156 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, Титич ОСОБА_3 ОСОБА_4 до виконавчого комітету Хустської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення.
Призначити справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, Титич ОСОБА_3 ОСОБА_4 до виконавчого комітету Хустської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення до розгляду на «11» год. «00» хв. «29» червня 2017 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді.
Запропонувати відповідачу подати в строк до «29» червня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, які у нього є.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: підпис ОСОБА_6
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_6
The court decision No. 66920880, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 06.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 309/1725/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: