
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1323/17
Номер провадження 2/213/843/17
У Х В А Л А
06 червня 2017 року Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зменшення аліментів,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним позовом та просить постановити рішення, яким зменшити аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання двох дітей: сина - ОСОБА_6 з 1/8 до 1/12 частки, на доньку ОСОБА_7 з 1/4 до 1/12 частки, аліменти на користь ОСОБА_4 з 1/6 до 1/12 частки на утримання сина ОСОБА_8 з 1/4 до 1/12 частки.
Дана позовна заява не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України, тому ухвалою від 12.05.2017 була залишена без руху, а позивачу було надано 5-денний строк з дня отримання її копії для усунення недоліків, а саме:
Обставини викладено неповно, не зазначено докази, які підтверджують кожну обставину.
- неповно зазначено місце реєстрації позивача;
- неповно зазначено адреси відповідачів (відсутні індекси поштових відділень).
- імя першого відповідача у вступній та прохальній частинах позову зазначено по різному.
Крім того, позивач, зазначаючи, що на цей час з нього стягуються аліменти у розмірі, що перевищує 50 % його доходу, водночас вказує, що заборгованість по аліментах зростає, оскільки на підставі 4-х виконавчих листів із його заробітної плати стягують не більше 50 % від заробітку.
Окрім того, позовна заява не оплачена судовим збором.
Тому позивачу було повідомлено реквізити для сплати судового збору, а також запропоновано конкретизувати вимоги з посиланням на дати судових рішень, якими з нього стягнуто аліменти, найменування суду, яким аліменти стягнуто, а також зазначити на чию користь зменшити стягнення аліментів, та на чиє утримання.
Згідно поштового повідомлення копія ухвали від 12.05.2017 отримана позивачем 25.05.2017.
В установлений законом строк позивач нової позовної заяви не надав, зазначені в ухвалі недоліки не усунув, судовий збір не сплатив.
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню.
Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зменшення аліментів вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя О.М. Нестеренко
The court decision No. 66920522, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 06.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 213/1323/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: