
Справа № 301/1097/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" червня 2017 р. м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, №166, Іршавського району, Закарпатської області, непрацюючого, громадянина України,
за ч.1 ст.130 КУпАП,
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 13.05.2017 року о 14 годині 30 хвилин в с. Арданово по вул. Центральній, Іршавського району, керував автомобілем марки «ВАЗ 2121», реєстраційний номер «945-13 КХ», з ознаками алкогольного спяніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5. Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в суд не зявився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки до суду не повідомив (а.с.11).
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БР №025009 від 13.05.2017 року (а.с.1), рапорт інспектора СРПП №1 Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 від 13.05.2017 року (а.с.2), письмові пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.3,4), копію постанови серії БР №379452 від 13.05.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП у виді штрафу в сумі 425 грн. (а.с.5), лист ТСЦ 2146 №31/7/6-559 від 20.05.2017 року, згідно якого ОСОБА_1 25.03.2009 року отримав посвідчення водія серії АОВ 052936 (а.с.6), довідку Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області, згідно якої ОСОБА_1 протягом календарного року не притягався до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП (а.с.7), вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння і його дії за ч.1 ст.130 КУпАП кваліфіковано вірно.
Враховуючи, що ОСОБА_1 отримав посвідчення водія, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що передбачений санкцією ст.130 ч.1 КУпАП.
Відповідно до ст. ст. 1, 2, 3, 4 ч.1 п.5 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, вважаю стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 320 грн.
Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, ст. ст. 1, 2, 3, 4 ч.1 п.5 ЗУ «Про судовий збір»,
п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн. в користь держави в особі Державної судової адміністрації України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795) за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір»; отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.
Суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_5
The court decision No. 66920125, Irshava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 06.06.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 301/1097/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: