
Справа № 301/67/17
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
"02" червня 2017 р. Іршавський районний суд
Закарпатської області
в складі:
головуючого - судді Золотар М.М.
при секретарі - Фанта А.В.
з участю:
представника позивача - ОСОБА_1
представника відповідачів - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту , -
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтованості доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 214, 218 ЦПК України, ст. ст. 554 та 1054 ЦК України, -
Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно із ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «ВіЕс Банк» заборгованість по кредиту в сумі 29171,92 доларів США, дорівнює по курсу НБУ (1 дол. США = 27,332499 грн.) станом на 24.01.2017 року 797341 (сімсот девяносто сім тисяч триста сорок одна) гривень 48 копійок та 11960 (одинадцять тисяч девятсот шістдесят) гривень 00 копійок судових витрат.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: М. М. Золотар
The court decision No. 66920114, Irshava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 02.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 301/67/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: