
3/243/705/2017
243/3661/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2017 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Словянського ВП ГУНП в Донецькій області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, ІНПП не відомий, який зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Григорія Данилевського (колишня вул. Димитрова), буд. 106, за ст. 130 ч.1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
11.04.2017 року о 11 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2101, державний номерний знак Д4146ХА по а/ш «Словянськ-Майдан» 17км + 100м з явними ознаками наркотичного спяніння (млява мова, відсутність слюни, завужені зіниці ока), від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, та тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
У судове засідання 26.04.2017р. та 06.06.2017р. ОСОБА_1 не зявився, про дати, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином: на 26.04.2017р. під час складання протоколу, на 06.06.2017р. - судовою повісткою, заяв про відкладення судового розгляду справи або його перенесення від нього не надходило.
Провина ОСОБА_1 також доведена матеріалами справи а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 275561 від 11.04.2017 року, з якого вбачається, що 11.04.2017 року о 11 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2101, державний номерний знак Д4146ХА по а/ш «Словянськ-Майдан» 17км + 100м з явними ознаками наркотичного спяніння (млява мова, відсутність слюни, завужені зіниці ока), від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з яких слідує, що 11.04.2017р. працівники поліції запропонували ОСОБА_1 продути алкотестер «Drager 6810» та пройти медичний огляд на наркотичне спяніння в установленом законом порядку, але ОСОБА_1 відмовився від продуття алкотестеру «Drager 6810» та проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння.
Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено, відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння також є складом адміністративного правопорушення за цією статтею КУпАП.
Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 320,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 35,130, 283, 284, КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що станом на 06.06.2017р. складає 10200,00 грн. (Десять тисяч двісті гривень 00 копійок) на р/р 31114149700001 у ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку 834016, отримувач Донецьке УК, ідентифікаційний код отримувача 21081300 та позбавити права керування транспортними засобами строком на один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р 31215256700001 у ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, ЄДРПОУ: 37993783, код банку отримувача 820019, отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір у розмірі 320 гривень 00 копійок (Триста двадцять гривень 00 копійок).
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд.
Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Суддя Словянського міськрайонного суду М.О.Гусинський
The court decision No. 66919928, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 06.06.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 243/3661/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: