
2/754/3328/17
Справа № 754/2396/17
У Х В А Л А
Іменем України
06 червня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Клочко І.В.,
за участю секретаря Шевчук М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про поновлення на роботі та визнання наказів протиправними-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про поновлення на роботі та визнання наказів протиправними.
3 квітня 2017 року позивачем ОСОБА_1 подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку з особистим неподанням позовної заяви до Деснянського районного суду м. Києва.
В судовому засіданні представник позивача підтримала заяву за викладеними в ній обставинами.
Представник відповідача залишив розгляд даної заяви на розсуд суду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про поновлення на роботі та визнання наказів протиправними - може бути залишена без розгляду, відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про поновлення на роботі та визнання наказів протиправними - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали.
Суддя
The court decision No. 66917244, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 06.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 754/2396/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: