
У Х В А Л А
02 червня 2017 р. Справа № 804/1851/17 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Гончарова І.А., перевіривши матеріали клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ровіан"та Приватного акціонерного товариства "ЄВРАЗ СУХА БАЛКА" про скасування заходів забезпечення позову у справі №804/1851/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ровіан" до тимчасово виконуючого обов'язки голови державної служби геології та надр України Бояркіна М.О., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне акціонерне товариство "ЄВРАЗ СУХА БАЛКА", третя особа. яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Громадська організація "Правова опора" про визнання бездіяльності протиправною, скасування наказів, зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.03.2017 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ровіан" про забезпечення адміністративного позову Товариства з обмеженою выдповідальністю "Ровіан" до тимчасово виконуючого обов'язки голови державної служби геології та надр України Бояркіна М.О., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне акціонерне товариство "ЄВРАЗ СУХА БАЛКА", третя особа. яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Громадська організація "Правова опора" про визнання бездіяльності протиправною, скасування наказів, зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково.
Приватне акціонерне товариство "ЄВРАЗ СУХА БАЛКА" 28.03.2017 року звернулось до суду з клопотання про скасування заходів забезпечення позову, накладеною ухвалою суду від 15.03.2017 року.
02.06.2017 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ровіан" надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову.
Частиною 2 та 3 ст.118 КАС України відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову. Таке клопотання розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення позивача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.
Керуючись статтями 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ровіан"та Приватного акціонерного товариства "ЄВРАЗ СУХА БАЛКА" про скасування заходів забезпечення позову у справі №804/1851/17 до розгляду у судовому засіданні на 02.06.17 року о 14:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала №1.
Повідомлення про дату, час та місце розгляду заяви вважати судовою повісткою.
Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Гончаровою І.А.
Копію ухвали про призначення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.А. Гончарова
The court decision No. 66906449, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 02.06.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 804/1851/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: