Court ruling № 66906404, 02.06.2017, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 307/4062/13-ц

Провадження № 2/307/4/17

У Х В А Л А

02 червня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Розман М.М. , при секретарі Цех Г.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Тячівської міської ради, Держаної реєстраційної служби про скасування рішення виконкому Тячівської міської ради та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 про поділ майна.

ОСОБА_1 заявив зустрічний позов до ОСОБА_2, Тячівської міської ради, Держаної реєстраційної служби про скасування рішення виконкому Тячівської міської ради та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

З метою забезпечення позову ОСОБА_1 просив накласти заборону на відчуження будівлі будинку №10 «а» по вулиці Шапошнікова в м. Тячів до вирішення справи по суті посилаючись на те, що ОСОБА_2 має намір відчужити будівлю, що в свою чергу може утруднити виконання рішення суду.

На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України , у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалася.

Відповідно до положень ст.ст. 151-152 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Позов може бути забезпечено шляхом забороною вчиняти певні дії.

Згідно з п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовними вимогами.

У звязку з цим , враховуючи зміст заявлених вимог, суд вважає , що заявлені вимоги щодо забезпечення позову шляхом заборони відчуження спірного майна є підставними і підлягають до задоволення.

При цьому суд зазначає, що вжиття заходів забезпечення позову за результатами розгляду зазначеного клопотання не є вирішенням спору по суті без фактичного його розгляду судом. Вжиття заходів забезпечення позову, у даному випадку, суд вважає вимушеним заходом, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України ,

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити вчинення будь-яких дій, повязаних з відчуженням будівлі будинку №10 «а» по вулиці Шапошнікова в м. Тячів , зареєстрованої за ОСОБА_2, мешканкою м. Тячів, вул.. Раковці, 7, до закінчення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Тячівської міської ради, Держаної реєстраційної служби про скасування рішення виконкому Тячівської міської ради та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Копію ухвали надіслати для виконання до Тячівського РВ ДВС ( м. Тячів, вул. Лазівська, 2) та сектору державної реєстрації Тячівської районної державної адміністрації (м. Тячів, вул. Незалежності, 30) та після виконання сторонам для відому.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Тячівського районного суду: Розман М.М.