
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення розгляду справи
"31" травня 2017 р. справа № 812/994/16
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді: Міронової Г.М., суддів: Арабей Т.Г., Геращенка І.В., секретар судового засідання Челахова О.О., за участю представника прокуратури Донецької області Лушер Н.М., представників відповідачів Глушкова Г.В., Дядько Г.П., розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунального підприємства «Лисичанськтепломережа» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2017 року у справі № 812/994/16 за позовом керівника Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області до Комунального підприємства «Лисичанськтепломережа» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у сумі 1048671, 00 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2017 року у справі № 812/994/16 позовні вимоги задоволено повністю.
Не погодившись з таким судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.
Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 травня 2017 року відкрито апеляційного провадження та призначено справу до апеляційного розгляду на 31.05.2017 року о 14:40.
У судовому засіданні представником відповідача надано клопотання про зупинення провадження у справі для витребування від позивача додаткових доказів, а саме: копії інтегрованої картки платника податків - Комунального підприємства «Лисичанськтепломережа».
У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З огляду на наведене, колегія суддів вважає за потрібне зупинити провадження у справі № 812/994/16 для отримання копії інтегрованої картки платника податків - Комунального підприємства «Лисичанськтепломережа».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 74, 79, 156, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Витребувати у Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області належним чином засвідчену копію інтегрованої картки Комунального підприємства «Лисичанськтепломережа».
Витребувані документи надати в 10-денний строк з моменту отримання зазначеної ухвали.
Зупинити апеляційне провадження у справі № 812/994/16 за позовом Керівника Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області до Комунального підприємства «Лисичанськтепломережа» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у сумі 1048671, 00 грн. - до отримання зазначених документів.
Ухвала є обов'язковою для виконання у визначені строки.
Ухвала в частині зупинення апеляційного провадження набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до ч. 3 статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.
Повний текст виготовлено 2 червня 2017 року.
Головуючий суддя Г.М. Міронова
Судді Т.Г. Арабей
І.В. Геращенко
The court decision No. 66904270, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 31.05.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 812/994/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: