
Справа № 643/11766/16-ц
Номер провадження 2/643/1040/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.06.2017 р. м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Харченко А.М.
при секретарі - Горборуковій М.О.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання недійсними договорів,
в с т а н о в и в:
В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом, та пені.
Відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 направила суду зустрічну позовну заяву до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання недійсними договорів.
Представник Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в судове засідання не зявився.
Представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_5 направила заяву, в якій просила вирішити питання про обєднання первісного та зустрічного позовів за її відсутності.
Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.
Відповідно до ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Форма і зміст поданої ОСОБА_1 зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 123-124 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання недійсними договорів обєднати в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом, та пені.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Харченко А.М.
The court decision No. 66904104, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 02.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 643/11766/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: