Court ruling № 66899400, 01.06.2017, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"01" червня 2017 р. справа № 809/777/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Лучко О.О., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву Калуського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання постанови №18 від 19.07.2013 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 в сумі 3434 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

18.05.2017 року Калуське об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання постанови №18 від 19.07.2013 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 в сумі 3434 грн.

Дана заява мотивована тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №988 від 21.12.2016 року "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" Управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі реорганізовано шляхом приєднання до Калуського об`єднаного управління Пенсійного фонду України.

Відтак, просить здійснити заміну сторони виконавчого провадження. Одночасно, розгляд справи просив проводити без участі уповноваженого представника.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи чи про причини неявки суду не надав. Документи, які надсилалися відповідачу повернулися до суду з відміткою "Укрпошти" - "за закінченням терміну зберігання» (а.с.23), хоча виклик здійснювався за адресою, зазначеною в ЄДРПОУ. Згідно із правилами ч.4 ст.33 КАС України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються: юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Представник Залізничного відділу ДВС м.Львова Головного територіального управлнян юстиції у Львівській області в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки.

Згідно із ч.2 ст.264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про можливість розгляду заяви в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

19.07.2013 року начальником Управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі винесено постанову №18 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 по сплаті єдиного внеску за квітень 2013 року в розмірі 3434 грн. (а.с.5).

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, 21.06.2016 року державним виконавцем Залізничного відділу державної виконавчої служби м.Львів ГТУЮ у Львівській області прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №51483044 з примусового виконання постанови Управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі Івано-Франківської області №18 від 19.07.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 боргу в розмірі 3434 грн. (а.с.6).

Судом встановлено, що Кабінетом Міністрів України 21.12.2016 року прийнято постанову №988 "Деякі питання функціонування територіальних органів ПФУ" відповідно до якої постановлено реорганізувати визначені територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно додатку 1, перейменувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України за переліком згідно додатку 3. На виконання вищевказаної постанови та згідно з додатком 2 даної постанови юридична особа - Управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі реорганізовано в Калуське об`єднане управління Пенсійного фонду України, яке є правонаступником припиненої юридичної особи.

Таким чином, заявник - Калуське об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області є правонаступником припиненої юридичної особи, зокрема, стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі Івано-Франківської області.

Дана обставина підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (а.с.7-12).

Згідно ч.1 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд звертає увагу на те, що положення наведеної статті спрямовано на продовження виконавчого провадження у разі вибуття сторони виконавчого провадження із заміною її іншою особою.

Даною статтею передбачена заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника правонаступником.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви щодо заміни сторони виконавчого провадження, а саме стягувача - Управління Пенсійного фонду в Рожнятівському районі його правонаступником Калуським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Івано-Франківської області.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання постанови №18 від 19.07.2013 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 в сумі 3434 грн., - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) Управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі Івано-Франківської області (код ЄДРПОУ 20550990) його правонаступником Калуським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Івано-Франківської області (код ЄДРПОУ 20550990).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до статті 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/ Лучко О.О.