Court ruling № 66899250, 01.06.2017, Zakarpattia District Administrative Court

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про заміну правонаступником

01 червня 2017 рокум. Ужгород№ 807/162/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцовича М.М.

при секретарі судового засідання Симканич Ю.В.

сторони в судове засідання не зявилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області до Відкритого акціонерного товариства «Рахівська картонна фабрика» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулося з позовною заявою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області (далі - позивач) до Відкритого акціонерного товариства «Рахівська картонна фабрика» (далі - відповідач), якою просить суд стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Рахівська картонна фабрика» на користь ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «а» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в сумі 15836,09 грн. (а.с.3, 4).

05 квітня 2017 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло клопотання від представника позивача про приєднання до матеріалів справи № 807/162/17 доказів правонаступництва Тячівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області як правонаступника ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області.

Згідно зі статтею 55 КАС України, у разі вибуття або заміни, зокрема, сторони у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до наданих позивачем доказів, назва позивача з ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області змінилася на Тячівське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області.

У звязку із зміною назви позивача та відповідно до статті 55 КАС України необхідно допустити заміну позивача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області його правонаступником Тячівським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Закарпатської області.

На підставі наведеного та керуючись статтями 55, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Допустити заміну позивача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області його правонаступником Тячівським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Закарпатської області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2