Court ruling № 66899063, 01.06.2017, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 червня 2017 р. Справа № 804/3224/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Дєєва М.В., при секретарі судового засідання Потіп О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі про заміну сторони виконавчого провадження по справі №804/3224/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська до Державного підприємства «Дніпровський експериментальний виноробний завод» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного підприємства «Дніпровський експериментальний виноробний завод» про стягнення заборгованості.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.03.2013 року по справі №804/3224/13-а задоволено в повному обсязі адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська та стягнуто з Державного підприємства «Дніпровський експериментальний виноробний завод» на користь Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська заборгованість у розмірі 8129 грн. 79 коп.

18.06.2013 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по вищевказаній справі.

22.05.2017 року від Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження з Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська на Лівобережне обєднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.05.2017 року призначено розгляд даної заяви у судовому засіданні.

Згідно із ч. 2 ст. 264 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не зявилися.

Згідно із статтею 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно із ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, заміна сторони виконавчого провадження здійснюється за умови наявності відкритого виконавчого провадження та вибуття однієї із сторін.

Судом встановлено, що 24.06.2016р. державним виконавцем відкрито виконавче провадження ВП № 51555912 з виконання виконавчого листа № 804/3224/13, що підтверджується матеріалами справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до Постанови КМУ від 16.12.2015 року №1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду в Індустріальному районі м.Дніпропетровська, управління Пенсійного фонду в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська та управління Пенсійного фонду в Самарському районі м.Дніпропетровська реорганізоване шляхом злиття в Лівобережне обєднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі про заміну сторони виконавчого провадження з виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.05.2013 року у справі №804/3224/13-а.

Керуючись ст. ст. 128, 160, 165, 264 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі №804/3224/13-а задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження відкритого з виконання виконавчого листа виданого у справі №804/3224/13-а, а саме: Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська на його правонаступника Лівобережне обєднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1