
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
31 травня 2017 року
Справа № 2а-15852/09/0470
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., перевіривши матеріали заяви Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа для виконання по справі №2а-15852/09/0470 за позовом Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі до Державного проектно-вишукувального підприємства “Укрпромектхімзахист” про стягнення заборгованості у розмірі 883,80 гривень,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.07.2010 року по справі №2а-15852/09/0470 позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська було задоволено.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.04.2017 року замінено позивача в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська до Державного проектно-вишукувального підприємства “Укрпромектхімзахист” про стягнення заборгованості у розмірі 883,80 грн., а саме на Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі (код ЄДРПОУ 40380265; 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Січеславська Набережна, будинок 17).
Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі звернулось до суду із заявою, в якій просить поновити строк для пред'явлення виконавчого листа для виконання по справі №2а-15852/09/0470.
Розпорядженням виконуючого обов'язки керівника апарату №1585 д від 29.05.2017 року призначено повторний автоматичний розподіл справи: у зв'язку із перебуванням судді Барановського Р.А. у відпустці по догляду за дитиною.
Відповідно до Протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями справу призначено судді Ількову В.В.
Відповідно до ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне прийняти дану заяву до свого провадження та призначити її до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 260, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа для виконання по справі №2а-15852/09/0470 за позовом Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі до Державного проектно-вишукувального підприємства “Укрпромектхімзахист” про стягнення заборгованості у розмірі 883,80 гривень- до свого провадження.
Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 23 червня 2017 року о 09:10 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №18.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Ільковим В.В.
Копію ухвали про призначення до розгляду заяви надіслати сторонам.
Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В Ільков
The court decision No. 66899059, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 31.05.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2а-15852/09/0470. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: