Court ruling № 66898451, 02.06.2017, Busk District Court of Lviv Oblast

Approval Date
02.06.2017
Case No.
440/1596/16-к
Document №
66898451
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

Єдиний унікальний номер №440/1596/16-к

Провадження №1-кп/440/26/2017

02.06.2017

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі Базилюк Г.З.

за участю прокурора Нижник Л.М.

підозрюваного ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м.Буськ кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Буського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження № 12016140170000490 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

В підготовчому засіданні прокурор подала клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов»язання обвинуваченому ОСОБА_2

Обвинувачений ОСОБА_2 з клопотанням прокурора згідний.

Заслухавши думку прокурора про доцільність обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов»язання та обвинуваченого, який не заперечив щодо обрання відносно нього цього запобіжного заходу, та те, що під час судового розгляду кримінального провадження №12016140170000490 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, вбачається:

- невиконання обвинуваченим ОСОБА_2 процесуального обовязку, передбаченого п.1 ч.7 ст.42 КПК України, а саме: неприбуття за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це;

- наявність ризиків, передбачених п.1 ч.1 ст.177 КПК України переховування від органів досудового розслідування та суду; п.4 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість обвинуваченого ОСОБА_2 перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Зокрема, обставинами, що дають достатні підстави стверджувати про невиконання ОСОБА_2 процесуального обовязку, передбаченого п.1 ч.7 ст.42 КПК України, а також наявність ризиків, передбачених п.п.1, 4 ч.1 ст.177 КПК України є те, що він жодного разу не прибув за викликом суду. Так підготовче судове засідання неодноразово відкладалося у звязку з неприбуттям обвинуваченого ОСОБА_2, а саме: 20.12.2016, 24.01.2017, 29.03.2017, 12.04.2017, 28.04.2017, 05.05.2017. Відтак 19.05.2017 Буським районним судом Львівської області винесено ухвалу про розшук обвинуваченого ОСОБА_2, оскільки останній ухиляється від суду.

Таким чином, є обґрунтовані підстави вважати, що внаслідок своєї неявки у судові засідання обвинувачений ОСОБА_2 може перешкоджати судовому розгляду кримінального провадження №12016140170000490.

Запобігти даним ризикам та забезпечити виконання процесуальних обовязків можливо шляхом застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, що є найбільш мяким запобіжним заходом.

Іншими обставинами, що в сукупності вказують на необхідність і можливість застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, є також: вік та задовільний стан здоровя обвинуваченого, відсутність у нього утриманців, тобто ті фактори, що дозволяють та дозволяли обвинуваченому безперешкодно зявлятися на судовий розгляд кримінального провадження№12016140170000490, повідомити про причини своєї неявки, виконувати покладений запобіжний захід.

Керуючись ст.ст.176-178,181 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 задоволити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання на час судового провадження кримінального провадження №12016140170000490, але не більше двох місяців з дати застосування, що полягає у виконанні обвинуваченим ОСОБА_2 обовязків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати до суду за викликом у кримінальному провадженні №12016140170000490; не відлучатися із місця проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали становить шістдесят днів - до 31 липня 2017 року включно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Буський відділ Радехівської місцевої прокуратури Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п»яти діб з дня її оголошення.

Суддя С. Р. Мельник

Часті запитання

Який тип судового документу № 66898451 ?

Документ № 66898451 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 66898451 ?

Дата ухвалення - 02.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66898451 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66898451 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 66898451, Busk District Court of Lviv Oblast

The court decision No. 66898451, Busk District Court of Lviv Oblast was adopted on 02.06.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 66898451 refers to case No. 440/1596/16-к

This decision relates to case No. 440/1596/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 66898430
Next document : 66898527