
№760/10922/16-к
№1-кс/760/4431/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14. 03. 2017 року м. Київ
Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Бобровник О. В., перевіривши матеріали скарги адвоката Калітенка Сергія Андрійовича, який діє в інтересах ТОВ «Рисоіл-Юг», на дії слідчого СУ ФР ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві, щодо винесення Постанови про визнання речових доказів у кримінальному провадженні,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката Калітенка Сергія Андрійовича, який діє в інтересах ТОВ «Рисоіл-Юг», на дії слідчого СУ ФР ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві, щодо винесення Постанови про визнання речових доказів у кримінальному провадженні.
Вивчивши подану скаргу та долучені до неї матеріали, вважаю, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити, виходячи з такого.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора визначено главою 26 Кримінального процесуального кодексу України 2012 року, параграф №1, ст.ст. 303-308 цього Кодексу.
Так, ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження, та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.
Встановлений даною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.
Перевіривши матеріали поданої скарги приходжу до висновку, що вимоги даної скарги, не можуть бути предметом судового розгляду, оскільки скаржник оскаржує (дії) рішення слідчого, що не підлягають оскарженню відповідно до положень ст. 303 КПК України під час досудового розслідування.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.
На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали скарги, прихожу до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду даної скарги.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 303, 304, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
У відкритті провадження по скарзі відмовити.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала скаргу.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя О. В. Бобровник
The court decision No. 66895609, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 14.03.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 760/10922/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: