Court ruling № 66880928, 31.05.2017, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/8999/15-ц Номер провадження 22-ц/786/257/17Головуючий у 1-й інстанції Андрієнко Г. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

31 травня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Триголова В.М.

Суддів: Карпушина Г.Л., Дорош А.І.,

секретар: Діхтяр Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву ОСОБА_2 про відвід судової колегії

у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" про захист прав споживача, стягнення збитку та відшкодування моральної шкоди за невиконання договору про надання послуг поштового зв'язку,-

В С Т А Н О В И Л А :

15.05.2017 року від ОСОБА_2 надійшла заява про відвід судової колегії у складі: головуючого судді Триголова В.М., суддів Карпушина Г.Л., Дорош А.І., обгрунтовуючи її тим, що існують обставини, які свідчать про необєктивність та упередженість суддів Триголова В.М., Дорош А.І., Карпушина Г.Л.

Зокрема, зазначала про особисту зацікавленість суддів судової колегії в результатах розгляду справи на користь відповідача, що робить неможливим винесення правосудного та законного рішення.

Відповідно до п.п. 2, 4 ч.1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо: він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вивчивши доводи заявленого відводу вважає його таким, що задоволенню не підлягає, у звязку з відсутністю підстав, передбачених ст. 20 ЦПК України.

Керуючись ст. 19, п.4 ч.1 ст. 20. ст. 24 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_2 про відвід судової колегії - відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.М. Триголов

Судді: Г.Л. Карпушин

ОСОБА_3