
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 550/424/16-к Номер провадження 11-кп/786/396/17Головуючий у 1-й інстанції Антонов А. А. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категорія
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
30 травня 2017 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого Захожая О.І.
Суддів Герасименко В.М., Рябішина А.О.
при секретарі Григорової М.В..
за участю прокурора Пархоменка А.О.
обвинуваченого ОСОБА_2
захисника ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
представника потерпілої ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтави матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2В та потерпілої ОСОБА_4 на вирок Чутівського районного суду Полтавської області від 20 січня 2017року,….-
Керуючись ст.ст.376, 407, 409, 412, 419 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2В залишити без задоволення, а потерпілої ОСОБА_4 задовольнити.
Вирок Чутівського районного суду Полтавської області від 20 січня 2017 року щодо ОСОБА_2 скасувати та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Касаційна скарга на судове рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого судуУкраїни з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Повний текст рішення буде проголошено 2.06.2017 року о 15 год.00хв.
СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_6 ОСОБА_7
The court decision No. 66880914, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 30.05.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 550/424/16-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: