Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3-1977
2009 рік
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 жовтня 2009 рік м. Макіївка
Суддя Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Макіївської об’єднаної Державної податкової інспекції у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у м.Макіївка Донецької області, громадянина України, працює директором ЗАТ “НВП Макіївський завод шахтної автоматики”, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
За ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
9 жовтня 2009 року при перевірці ЗАТ “НВП Макіївський завод шахтної автоматики” , юридична адреса: м.Макіївка-15, вул.Кіпренського, б.1 було встановлено, що директором ЗАТ “НВП Макіївський завод шахтної автоматики” ОСОБА_2 , на якого згідно із посадовою інструкцією покладено відповідальність по контролю за веденням податкового обліку з 12.07.1999 року по день складання акту припущено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до до заниження податку на додану вартість за червень 2009 року у сумі 551 гривни. Порушення тривале, на момент перевірки не усунене. Порушення встановлено актом документальної перевірки № 6341\15\00165675 від 12.08.2009 року.
В діях ОСОБА_2 вбачається порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.
Керуючись ст.163-1 ч.1 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
Стягнути з ОСОБА_2 штраф у розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень на користь держави з перерахуванням до Держбюджету на р/р №31115106700065 банк УГК у Донецькій області ОКПО 24165243 МФО 834016, код платежу 21081100.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може буде подано скаргу або внесено протест прокурором у Апеляційний суд Донецької області через Гірницький районний суд м.Макіївки.
Суддя:
The court decision No. 6688084, Hirnytskyi District Court of Makiivka City was adopted on 29.10.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 3-1977. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: