
Справа №359/3684/17
Провадження №2/359/1674/2017
УХВАЛА
30 травня 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Рінар-Бориспіль», Гнідинської сільської ради, Головного управління держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку,
встановив:
У травні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом: просить визнати незаконним та скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3220882601:01:006:0100.
Згідно з пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно з ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу та не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення позову без руху і надає строк для усунення цього недоліку.
Встановлено, що вимога про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку має немайновий характер. Тому за її предявлення справляється судовий збір в розмірі 640 гривень. Однак до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору в цьому розмірі.
З огляду на це суддя вважає, що позовну заяву належить залишити без руху і надати позивачу строк для усунення цих недоліків.
Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ст.210 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного підприємства «Рінар-Бориспіль», Гнідинської сільської ради, Головного управління держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку, залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк протягом 5 днів з дня отримання ним копії ухвали судді для сплати судового збору в розмірі 640 гривень.
Розяснити, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3
The court decision No. 66879786, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 30.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 359/3684/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: