
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 654/2663/15-ц Головуючий в І інстанції Охтень А. А. Провадження №22-ц/791/181/17, 22-ц/791/182/17 Доповідач: Воронцова Л. П.
У Х В А Л А
«01» червня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:
головуючогоВоронцової Л.П.,суддів:Ігнатенко П.Я., Полікарпової О. М.,секретарПісоцька Т. І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні заяву представника ОСОБА_5 і ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про відвід колегії суддів,
В С Т А Н О В И Л А:
В судовому засіданні представник відповідачів по справі ОСОБА_7 заявив відвід складу колегії суддів, оскільки вона відмовила у задоволенні його заяви про забезпечення доказів та витребування документів, що на його думку, свідчить про опосередковану зацікавленість колегії у вирішенні питання на користь позивача.
Заслухавши думку представника ТОВ «Херсонавтотранс», вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що відсутні підстави, передбачені ст. 20 ЦПК України для відводу колегії суддів, тому у задоволенні заяви представника ОСОБА_7 слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 20 - 24 ЦПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
У Задоволенні клопотання представника ОСОБА_7 про відвід складу колегії суддів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий підписЛ. П. ВоронцоваСудді: підпис підписП. Я. Ігнатенко О. М. Полікарпова
З оригіналом згідно: Копія вступної та резолютивної частини ухвали оформлена 01 червня 2017 року Ухвала набрала законної сили 01 червня 2017 року
Суддя Секретар судового засіданняЛ. П. Воронцова Т. І. Пісоцька
The court decision No. 66876596, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 01.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 654/2663/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: