№ 66867746, 01.06.2017, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
01.06.2017
Case No.
274/1909/17
Document №
66867746
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 274/1909/17

провадження 3/0274/575/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2017 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши матеріали з Управління держпраці у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, фізичну-особу підприємця, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідн.номер НОМЕР_1, за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

12.05.2017 року при перевірці фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 встановлено порушення законодавства про працю, зокрема: порушено вимоги ст. 115 ч.ч. 1, 2 КЗпП України в частині виплати заробітної плати регулярно, не рідше двох разів на місяць, через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Так, заробітна плата працівникам у ФОП ОСОБА_1 виплачувалась із порушенням строків, лише один раз на місяць: за січень 2017 року виплачена заробітна плата 16.02.2017 року, за лютий 2017 року - 17.03.2017 року, березень 2017 року - 14.04.2017 року, за квітень 2017 року заробітна плата працівникам не виплачена. Зазначене порушення призвело до порушення прав працівників на оплату праці в строки передбачені законодавством про працю. Порушення встановлено відносно всіх працівників, тривало на день складання протоколу.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 41 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялася. Пояснила, що виявлені під час перевірки порушення усунуті.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол та акт перевірки від 12.05.2017 року, які підтверджують вину порушниці, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, ступінь її вини, суддя прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1, та можливість застосування до неї стягнення у виді мінімального штрафу.

Керуючись ст.23, 24, 27, 33 35, 41 ч.1, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною за ст. 41 ч. 1 КУпАП, та застосувати до неї стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень.

Штраф необхідно сплачувати на на р/р 31112106700005, код 37752874, банк: УДК у Житомирській області м.Житомир, МФО 811039.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320.00 грн на рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106, код банку отримувача 820019, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код за ЄДРПОУ 37993783, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Замега

Часті запитання

Який тип судового документу № 66867746 ?

Документ № 66867746 це

Яка дата ухвалення судового документу № 66867746 ?

Дата ухвалення - 01.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66867746 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66867746 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 66867746, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 66867746, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 01.06.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 66867746 refers to case No. 274/1909/17

This decision relates to case No. 274/1909/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 66856617
Next document : 66867752