Court ruling № 66866585, 01.06.2017, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 628/4080/14-ц

Провадження № 2/628/2/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2017 р. Купянський міськрайонний суд Харківської області

У складі: головуючого судді Коваленко О. А.

при секретарі Горбашовій І.М.

За участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Купянську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до АТ «СК «АХА Страхування», 3-я особа: ПАТ «УкрСиббанк», про стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

В ході судового розгляду представником відповідача заявлено клопотання про призначення повторної судової транспортно-трасологічної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання:

1.Чи відповідають з технічної точки зору механічні пошкодження автомобіля Volkswagen Touareg, реєстраційний № НОМЕР_1, обставинам, які наведені в поясненнях ОСОБА_3, що були надані до Страхової компанії?

2.Чи міг утворитися комплекс механічних пошкоджень на автомобілі Volkswagen Touareg, реєстраційний № НОМЕР_1, за обставин, вказаних ОСОБА_3, які наведені в поясненнях ОСОБА_3, що були надані до Страхової компанії?

Крім цього, просить суд проведення даної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та проведення експертизи здійснити з пошкодженим ТЗ, за участю позивача та відповідача по справі.

В обґрунтування даного клопотання представник відповідача посилається на упередженість судових експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз та на те, що в попередніх висновках експертиз немає конкретної відповіді на поставлені питання.

Позивач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_1 заперечували проти заявленого клопотання, вважаючи його безпідставним.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, вважає, що підстави для призначення повторної судової транспортно-трасологічної експертизи відсутні, заявлене клопотання є безпідставним, а тому воно не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 168 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про призначення повторної судової транспортно-трасологічної експертизи представнику відповідача - АТ «СК «АХА Страхування» відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Коваленко О.А.