Court ruling № 66865648, 23.05.2017, Mahdalynivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

справа № 179/612/15-ц

провадження № 2/179/76/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2017 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Ковальчук Т.А., при секретарі Солодовій І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2015 року до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

10 квітня 2017 року відкрито провадження по вказаній справі та призначено судовий розгляд. 20 квітня 2017 року в судове засідання відповідач не з'явився, розгляд справи перенесено на 23 травня 2017 року.

23 травня 2017 року в судовому засіданні, відповідно до довідки ГУ ДМС України в Дніпропетровській області (а. с. 50) встановлено, що відповідач не зареєстрований за адресою, яка вказана у позовній заяві АДРЕСА_1, а 29.04.2013р. вибув за адресою: с. Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області.

Представник позивача не заперечував щодо передачі цивільної справи за підсудністю належному суду, за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку її перебування.

Враховуючи, що відповідач проживає на території Петриківського району Дніпропетровської області, суд приходить до висновку про непідсудність даної цивільної справи Магдалинівському районному суду Дніпропетровської області.

Оскільки справа не була розпочата розглядом по суті, а непідсудність була виявлена після відкриття провадження у справі, суд вважає необхідним, згідно п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, передати цивільну справу належному суду для розгляду за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 109, п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд, ?

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 179/1975/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, передати за підсудністю Петриківському районному суду Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.А. Ковальчук