Court ruling № 66864608, 01.06.2017, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 309/4110/16-ц

Провадження № 2/309/579/17

У Х В А Л А

про призначення експертизи

01 червня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання: Форкош Д.З.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до

ПрАТ «Страхова компанія «Інтер Плюс»

про

стягнення страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення страхового відшкодування за договором страхування № 40/008257 від 22.07.2014 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, діючий на підставі довіреності, подав суду клопотання про призначення по справі судової архітектурно-будівельної експертизи. Як підставу зазначив, що відповідач заперечує розмір завданих позивачу збитків та відповідно заперечує розмір страхового відшкодування, який підлягає виплаті.

Представник відповідача в судове засідання будучи належним чином повідомлений не зявився.

Заслухавши пояснення представника позивача з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Оскільки для визначення розміру матеріального збитку завданого внаслідок пошкодження житлового будинку в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області будівництва та архітектури, тому суд вважає за необхідне провести у справі судову архітектурно-будівельну експертизу.

На час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ст.202 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 задоволити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова компанія «Інтер Плюс» про стягнення страхового відшкодування судову архітектурно-будівельну експертизу, проведення якої доручити експертам експертно-дослідної служби України, 01133, м. Київ, бульвар Л. Українки б. № 26, офіс № 1105.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Який розмір матеріальної шкоди, завданої житловому будинку ОСОБА_1, який знаходиться за адресою: с. Липецька Поляна, вул. Дружби № 1 Хустського району Закарпатської області внаслідок осідання ґрунтів?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту для вивчення матеріали цивільної справи № 309/4110/16-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 та розяснити положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Хустського

районого суду: підпис: ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_3