
Справа № 760/8799/17-ц
(2-4248/17)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2017 року м. Київ
Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал банк», ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві, Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг Груп», треті особи: ОСОБА_2, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Масюк Ігор Євгенович про визнання дій неправомірними, визнання правочину недійсним, застосування наслідків недійсного правочину, перевіривши виконання вимог статей 119, 120 ЦПК України,
в с т а н о в и в:
19 травня 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ПАТ «Універсал банк», ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві, ТОВ «Укрспецторг Груп» про визнання дій неправомірними, визнання правочину недійсним, застосування наслідків недійсного правочину.
Позовна заява не відповідає вимогам пунктів 3, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, відповідно до яких позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Зміст позовних вимог викладений не чітко.
ОСОБА_1 просить суд застосувати наслідки недійсного правочину. Разом з тим, позивачем не зазначено, які саме наслідки він просить застосувати.
Крім того, у позові не міститься виклад обставин щодо цієї вимоги та не вказано доказів на її підтвердження.
Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк на усунення недоліків.
З огляду на наведене, позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись статтями 119-121 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
Надати строк на усунення недоліків терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом подачі нової позовної заяви, з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.
Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Суддя:
The court decision No. 66860236, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 23.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 760/8799/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: