
Справа № 755/2583/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.05.2017 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Катющенко В.П.,
при секретарі - Дудник В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, клопотання представника позивача Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» - Кодь Василя Олександровича про залучення до участі в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави, співвідповідача, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави.
В судовому засіданні представник позивача ПАТ «Ідея Банк» - Кодь В.О. заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_4, посилаючись на те, що за даними Регіонального сервісного центру МВС у Київській області, власником спірного транспортного засобу є ОСОБА_4
Вислухавши підстави та мотиви заявленого клопотання, вислухавши думку представника позивача ОСОБА_5, яка підтримала клопотання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України суд за клопотання позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та залучити до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_4.
Керуючись ст.ст. 11, 31, 33, 210, 293 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» - Кодь Василя Олександровича про залучення співвідповідача - задовольнити.
Залучити до участі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави, співвідповідача - ОСОБА_4.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя:
The court decision No. 66859549, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 31.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 755/2583/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: