Court ruling № 66856420, 01.06.2017, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Approval Date
01.06.2017
Case No.
161/17727/16-ц
Document №
66856420
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 161/17727/16-ц

Провадження № 2/161/455/17

У Х В А Л А

01 червня 2017 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л.В., вивчивши заяву зустрічний позов до сторін у справі, забезпечення доказів ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернувся із вищевказаною заявою.

Ухвалою судді від 18 травня 2017 року дану заяву було залишено без руху, оскільки вона була подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст.119 ЦПК України, позовна заява подається в письмовій формі,та повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Частиною четвертою цієї статті передбачено, що позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Вимоги, передбачені вищевказаним Законом у поданій заяві відсутні.

З викладених у вищевказаній заяві обставин не було зрозуміло суть порушеного питання та якого саме процесуального документу вона стосується.

ОСОБА_1 при зверненні до суду з вказаною заявою в особі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, не було додано жодного документу, який підтверджує повноваження представника, як того вимагає частина 8 ст. 119 ЦПК України.

Крім того, заявником не було додано документу, який підтверджує сплату судового збору, або доказів про те, що він звільнений від сплати судового збору.

У термін, зазначений в ухвалі суду від 18 травня 2017 року про залишення без руху, заявник недоліків заяви не усунув.

На підставі ст. 121 ЦПК України, приходжу до висновку, що зустрічну позовну заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Зустрічний позов до сторін у справі, забезпечення доказів ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вважати неподаним та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта

Часті запитання

Який тип судового документу № 66856420 ?

Документ № 66856420 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 66856420 ?

Дата ухвалення - 01.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66856420 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66856420 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 66856420, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

The court decision No. 66856420, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 01.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 66856420 refers to case No. 161/17727/16-ц

This decision relates to case No. 161/17727/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 66856410
Next document : 66856433