
УХВАЛА
Іменем України
(про витребування доказів)
01 червня 2017 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/4993/17
Провадження № 2/243/2911/2017
Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя Мінаєв І.М.
при секретарі судового засідання Кабановій О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Словянського міськрайонного суду Донецької області клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Совєтському районі м. Макіївка Донецької області про стягнення суми коригування несвоєчасно виплаченої одноразової допомоги у звязку із зростанням цін на споживчі товари та послуги, -
ВСТАНОВИВ:
До Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Совєтському районі м. Макіївка Донецької області про стягнення суми коригування несвоєчасно виплаченої одноразової допомоги у звязку із зростанням цін на споживчі товари та послуги, а також клопотання позивача про витребування доказів від відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Совєтському районі м. Макіївка Донецької області в якому ОСОБА_1 просить витребувати від відповідача наступні відомості:
- про дату виплати йому одноразової допомоги;
- про належну йому суму коригування несвоєчасно виплаченої одноразової допомоги у звязку із зростанням цін на споживчі товари та послуги.
В обґрунтування заявленого клопотання про витребування доказів позивач посилається на те, що відповідач не надає йому запитувані документи.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.
Сторони в судове засідання не зявились, та їх неприбуття не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів та витребувати від відповідача вищезазначені документи.
Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.
Витребувати від Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Совєтському районі м. Макіївка Донецької області наступні документи:
- відомості про дату виплати ОСОБА_1 одноразової допомоги;
- відомості про належну ОСОБА_1 суму коригування несвоєчасно виплаченої одноразової допомоги.
Зазначені докази надіслати на адресу Словянського міськрайонного суду Донецької області, а саме: 84112, Донецька область, м. Словянськ. вул. Добровольського, буд. 2.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя
Словянського міськрайонного суду ОСОБА_2
The court decision No. 66853149, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 01.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 243/4993/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: