
У Х В А Л А
про виправлення описки
01 червня 2017 року справа № 823/1710/16
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гаврилюка В.О.,
розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Черкаської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Золотоніська районна державна адміністрація, про скасування розпорядження та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 подав позов, в якому просить:
- скасувати розпорядження Черкаської обласної державної адміністрації від 28.09.2016 № 506 "Про відмову фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 в наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки під розміщення та будівництва АЗС та АГЗП";
- зобов'язати Черкаську обласну державну адміністрацію повторно розглянути й вирішити по суті клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про погодження вибору місця знаходження земельної ділянки та надання йому дозволу на розроблення проекту землеустрою про відведення в оренду земельної ділянки площею 0,96 га в адміністративних межах Деньгівської сільської ради Золотоніського району (поза межами населеного пункту) під розміщення й будівництво АЗС та АГЗП, з урахуванням підстав скасування розпорядження відповідача від 28.09.2016 № 506.
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 15 травня 2017 року відкладено розгляд питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Черкаської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Золотоніська районна державна адміністрація, про скасування розпорядження та зобов'язання вчинити певні дії на 05 червня 2017 року о 15 год. 30 хв.
Суд встановив, що при виготовленні означеної ухвали була допущена описка при написанні дати призначення судового засідання щодо відкладення розгляду питання про поновлення провадження в адміністративній справі № 823/1710/16.
Так, в тексті ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 15 травня 2017 року в адміністративній справі № 823/1710/16 замість "29 червня 2017 року о 14 год. 15 хв." помилково зазначено "05 червня 2017 року о 15 год. 30 хв.".
Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
ухвалив:
Виправити допущену в ухвалі Черкаського окружного адміністративного суду від 15 травня 2017 року про відкладення питання про поновлення провадження в адміністративній справі № 823/1710/16, зазначивши в тексті ухвали замість дати та часу призначення судового засідання "05 червня 2017 року о 15 год. 30 хв." дату та час "29 червня 2017 року о 14 год. 15 хв.".
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.О. Гаврилюк
The court decision No. 66849465, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 01.06.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 823/1710/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: