
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
"30" травня 2017 р. Справа № 809/524/17
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Лучко О.О., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду питання щодо виправлення описки у справі за позовом Калуського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області до Виробничо-комерційного підприємства «Рожнятівська друкарня» про стягнення заборгованості в сумі 14730,06 грн.,-
В С Т А Н О В И В:
10.04.2017 року ОСОБА_1 Пенсійного фонду України Івано-Франківської області звернулося до суду з адміністративним позовом до Виробничо-комерційного підприємства «Рожнятівська друкарня» про стягнення заборгованості в сумі 14730,06 грн.
16.05.2017 року в судовому засіданні протокольною ухвалою суду проведено заміну позивача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі його процесуальним правонаступником Калуським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Івано-Франківської області.
30.05.2017 року судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали, якою зупинено провадження у справі.
Однак, судом у вступній та резолютивній частинах ухвали про зупинення провадження у справі допущено описку: зазначено позивача «ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі», а повинно бути: «Калуське об`єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області".
Судом вказана описка виявлена самостійно.
Згідно із ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Відповідно до п.10 ч.1 ст. 3 КАС України письмове провадження - це розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.
За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про внесення виправлень в даній адміністративній справі в порядку письмового провадження.
Відповідно ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, суд вважає за необхідне вказану описку виправити.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-
У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали про зупинення провадження у справі від 30.05.2017 року у справі № 809/524/17, а саме: замість «ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі» зазначити «Калуське об`єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області".
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Відповідно до статті 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження
Суддя /підпис/ ОСОБА_2
The court decision No. 66848792, Ivano-Frankivsk District Administrative Court was adopted on 30.05.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 809/524/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: