Court ruling № 66848787, 01.06.2017, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 червня 2017 рокум. ПолтаваСправа №816/858/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., провівши у письмовому провадженні підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом Фермерського господарства "Краєвид Семенівщини" до Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції ОСОБА_1 управління ДФС у Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 01 червня 2017 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом Фермерського господарства "Краєвид Семенівщини" до Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції ОСОБА_1 управління ДФС у Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до приписів частини другої статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

За змістом статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

З матеріалів адміністративної справи судом встановлено, що повідомлення про неможливість застосування Фермерським господарством "Краєвид Семенівщини" спрощеної системи оподаткування (сплата єдиного податку четвертої групи) складено та надіслано позивачу ОСОБА_1 управлінням ДФС у Полтавській області.

Зважаючи, що предметом даного спору є саме правомірність відмови фіскального органу у реєстрації позивача платником єдиного податку четвертої групи, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_1 управління ДФС у Полтавській області до участі у справі у якості другого відповідача.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжиті заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

А відтак, необхідно закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 52, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі у якості другого відповідача ОСОБА_1 управління ДФС у Полтавській області, надіслати йому копію позовної заяви з доданими документами.

Запропонувати другому відповідачу, у строк до 13.06.2017, надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні матеріали щодо спірних відносин.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Фермерського господарства "Краєвид Семенівщини" до Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції ОСОБА_1 управління ДФС у Полтавській області, ОСОБА_1 управління ДФС у Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду о 10:45 15 червня 2017 року (за адресою: 36039, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26, зал судових засідань №4).

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

СуддяО.О. Кукоба