Court ruling № 66847355, 31.05.2017, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

31.05.2017

справа № 639/7918/15ц

УХВАЛА провадження № 2/642/6/2017

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2017 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Ольховського Є.Б., за участі секретаря Алімурадової Т.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав письмову заяву в якій прохав суд оголосити перерву в судовому засіданні та скласти два протоколу про адміністративне правопорушення за неповагу до суду відносно відповідача ОСОБА_2, який навмисно не повідомив суд про зміну свого місця проживання та відповідача Київський ВП ГУНП за неявки до суду посилаючись при цьому на обовязковість виконання головуючим в судовому засіданні рекомендацій Ради Суддів України від 04.11.2016 року.

Вислухавши думки учасників провадження суд вважає що заява задоволенню не підлягає як безпідставна та така що суперечить вимогам ст. 160 ЦПК України згідно до якої головуючий в судовому засіданні керує ходом судового засідання, забезпечуючи додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками цивільного процесу їх процесуальних прав і виконання ними обовязків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та обєктивного зясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Заявлення позивачем вимог щодо складання адміністративних протоколів є зловживанням з боку позивача спрямованих не на розгляд справи по суті а на затягування її розгляду.

В разі встановлення порушень діючого законодавства суд має можливість після закінчення розгляду справи звернутись до відповідних органів з окремою ухвалою.

Керуючись ст. 160 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення приєднати до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Ольховський