Court ruling № 66847347, 30.05.2017, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

30.05.2017

642/7586/13-ц

2/642/161/17

УХВАЛА

Про призначеннябудівельно-технічної експертизи

30 травня 2017 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Гримайло А.М

При секретарі Левченко В.М.

Розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Харківська міська рада, про виділ в натурі частки житлового будинку, визначення порядку користування земельною ділянкою, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Харківська міська рада, про виділ в натурі частки житлового будинку, визначення порядку користування земельною ділянкою.

Представником відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 було заявлено клопотання про призначеннябудівельно-технічної експертизи.

Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечував.

Суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва,нормування праці, витрат щодо будівельних матеріалів.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 130,143,144,п. 5 ст.201 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Харківська міська рада, про виділ в натурі частки житлового будинку, визначення порядку користування земельною ділянкою,судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_4 (м. Харків, вул. Золочівська, 8-а).

На вирішення судових експертів поставити наступні питання:

1). Які приміщення житлового будинку та надвірних будівель за адресою: м. Харків, провулок Шпаківський, 4 фактично використовуються позивачем ОСОБА_1, та яку фактичну частку загальна площа цих приміщень становить у складі спільної часткової власності домоволодіння?

2). Які приміщення житлового будинку та надвірних будівель за адресою: м. Харків, провулок Шпаківський, 4 фактично використовуються відповідачем ОСОБА_2, та яку фактичну частку загальна площа цих приміщень становить у складі спільної часткової власності домоволодіння?

3). Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: м. Харків, провулок Шпаківський, 4 без відхилення від ідеальних часток співвласників ОСОБА_1 (1/2 частки) та ОСОБА_2 (1/2 частки)? Якщо це можливо запропонувати такий варіант поділу.

4). Які варіанти розподілу житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: м. Харків, провулок Шпаківський, 4 можливо визначити відповідно до часток співвласників ОСОБА_1 (1/2 частки) та ОСОБА_2 (1/2 частки) та вимог нормативно-правових актів?

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 642/7586/13. матеріали інвентаризаційної справи.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2, розяснити положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Визначити строк проведення експертизи - два місяці з дня отримання ухвали суду.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Гримайло