Court ruling № 66846232, 31.05.2017, Kirovohrad Regional Court of Appeal

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/433/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Шаєнко Ю. В.

Доповідач Письменний О. А.

У Х В А Л А

31.05.2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Письменного О.А.,

суддів - Єгорової С.М., Гайсюка О.В.,

при секретарі - Федоренко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву приватного сільськогосподарського підприємства «Богнер» про відмову від апеляційної скарги на рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 07 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного сільськогосподарського підприємства «Богнер» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та зобов'язання повернути земельну ділянку, -

встановила:

Рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 07 квітня 2016 року позов задоволено. Визнано договір оренди землі від 02 червня 2009 року, укладений між ОСОБА_2 та ПСП «Богнер», зареєстрований 30 липня 2010 року в Петрівському відділі Кіровоградської регіональної філії ДП «Центр Державного земельного кадастру при Держкомземі України», недійсним. Зобов'язано ПСП «Богнер» повернути ОСОБА_2 земельну ділянку НОМЕР_1 площею 5,03 га, розташовану на території Богданівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 14 червня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 грудня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 14 червня 2016 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

В ході розгляду справи від представника відповідача надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Згідно частини 4 статті 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», відмовитися від апеляційної скарги особа, яка її подала, має право протягом усього часу розгляду справи, і це питання вирішується апеляційним судом у судовому засіданні. Прийняття відмови від апеляційної скарги не пов'язується з обов'язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв'язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене. При цьому апеляційний суд відповідно до частини четвертої статті 10 ЦПК має роз'яснити передбачені частиною 4 статті 300 ЦПК наслідки прийняття відмови від скарги. Заява про відкликання скарги, яка надійшла після початку розгляду справи, не може бути підставою для закриття апеляційного провадження, якщо особа не подала заяви про відмову від скарги. Прийнявши відмову від апеляційної скарги, суд закриває апеляційне провадження за цією скаргою, а за наявності інших апеляційних скарг - продовжує апеляційне провадження за цими скаргами (скаргою).

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про прийняття відмови відповідача від апеляційної скарги і у зв'язку з цим закриває апеляційне провадження у справі.

При цьому, апеляційний суд роз'яснює, що повторне оскарження цього рішення з тих саме підстав не допускається.

Керуючись ч. 4 ст. 300 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Прийняти відмову приватного сільськогосподарського підприємства «Богнер» від апеляційної скарги на рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 07 квітня 2016 року.

Апеляційне провадження у справі закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: