
Справа № 344/302/17
Провадження № 2/344/1556/17
У Х В А Л А
30 травня 2017 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
в складі: головуючої судді Польської М.В.
при секретарі c/з ОСОБА_1,
вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Дасті» до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором,-
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Дасті» звернулося до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором.
Представником АТ «Імексбанк» подано клопотання про залучення у якості третьої особи АТ «Імексбанк».
Відповідно до ч.1, 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст. ст.35 ч.1, 2, 209, 210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Залучити до участі в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Дасті» до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору АТ «Імексбанк» ( м. Одеса, пр-т Шевченка, буд. 8А, 65058).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Польська М.В.
The court decision No. 66845556, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 30.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 344/302/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: