Court ruling № 66837741, 26.05.2017, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Approval Date
26.05.2017
Case No.
554/4231/17
Document №
66837741
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу 26.05.2017 Копія-2Справа № 554/4231/17

1кс/554/3721/2017

УХВАЛА

про проведення обшуку

26.05.2017 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Г.В. Андрієнко

за участю слідчого- ОСОБА_1

при секретарі О.В.Карабаш

розглянувши клопотання старшого слідчого відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшоого лейтенанта поліції ОСОБА_2про проведення обшуку.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділенням ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017170030000610, внесеного 06.05.2017до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, за фактом службового підроблення.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в період часу з 01.01.2016 року по 30.10.2016 року працівник комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» ОСОБА_3 отримував шляхові листи на автомобіль НОМЕР_1, який знаходився на ремонті і по розрахунковій карті отримував на АЗС скраплений газ та бензин, а на складі підприємства мастило та запасні частини, чим завдав збитки підприємству.

Статтею 237 КПК України передбачено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Статтею 16 КПК України визначено, що позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому КПК України.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші цінності.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду.

Статтями 159-160 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Для повного, швидкого та неупередженого дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, перевірки показань свідків, встановлення осіб, які причетні до його вчинення, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні огляду автомобіля НОМЕР_2, який використовувався лише за документами.

У разі не отримання дозволу на проведення огляду транспортного засобу та фіксації відомостей про використання запасних частин та ПММ, це позбавить можливості в ході досудового розслідування, призначити та провести судові експертизи, почеркознавчу та економічну.

В інший спосіб зібрати докази, ніж провести огляд транспортного засобу неможливо. Без проведення його огляду неможливо встановити фактично технічні характеристики і наявність запасних частин, які були використані за документами, а таким чином виявити сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини та відповідно спосіб вчинення кримінального правопорушення.

Ураховуючи вищевикладене, а також те, що у володінні комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» код ЄДРПОУ 03361661, за адресою: м. Полтава, вул. Пилипа Орлика,40а та його територіальних підрозділах (вул. Панянки, 19, вул. Спортивна,6 у м.Полтаві) знаходиться безпосередній предмет злочину - автомобіль НОМЕР_2, який має значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин указаного кримінального провадження

Керуючись ст. 234 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання та надати дозвіл старшому слідчому відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 на проведення огляду автомобіля НОМЕР_2, який перебуває у володінні комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» код ЄДРПОУ 03361661 - м. Полтава, вул. Пилипа Орлика,40а (вул. Панянки, 19, вул. Спортивна,6).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави Г.В.Андрієнко

Часті запитання

Який тип судового документу № 66837741 ?

Документ № 66837741 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 66837741 ?

Дата ухвалення - 26.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66837741 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66837741 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 66837741, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

The court decision No. 66837741, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 26.05.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 66837741 refers to case No. 554/4231/17

This decision relates to case No. 554/4231/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 66837709
Next document : 66837753