
Справа 237/2631/13-ц
Номер провадження 2/237/37/14
У Х В А Л А
Іменем України
26 травня 2014 року
Марїнський районний суд Донецької області в складі
Головуючого Судді Ступіна І.М.
При секретарі Готовщиковій Т.О.
розглянувши в залі суду у м. Марїнка матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк аваль» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ :
Представник позивача звернувся до Мар'їнського районного суду Донецької області з позовною заявою про стягнення суми боргу за кредитним договором.
На підставі ухвали Мар'їнського районного суду Донецької області від 02 грудня 2013 року провадження у цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором зупинено до вирішення спірних відносин по цивільній справі № 2/255/2142/13 за позовною заявою ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про визнання недійсним кредитного договору, що розглядається в порядку цивільного судочинства в Ворошиловському районному суді міста Донецька.
Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 204 ЦПК України , суд
УХВАЛИВ :
Провадження у цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором - відновити.
Розгляд справи призначити на 11_червня_ 2014 року на 10-00 годин, про що повідомити сторонам.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя І.М.Ступін
Дата документу 26.05.2014
The court decision No. 66835306, Maryinka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 26.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 237/2631/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: