ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________
У Х В А Л А
30 травня 2017 року Справа № 923/207/17
Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі судового засідання Фінаровій О.Л., розглянувши справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро"
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "НК АГРОЛІДЕР"
про стягнення 755011,76 грн,
за участі представників сторін:
від позивача не зявився,
від відповідача не зявився,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з вимогами, спрямованими до відповідача, про стягнення 755011,76 грн, з яких: 486096 грн основної заборгованості, 41956,34 грн дооцінки вартості неоплаченого товару, 56970,57 грн пені, 97219,20 грн штрафу та 72769,65 грн річних; обґрунтовуючи їх невиконанням зобовязань за договором поставки № ХН-41/16-Д від 15.06.2016.
Відповідачем відзив на позов не надано та власної позиції відносно позовних вимог не висловлено.
Розгляд справи проведено в судових засіданнях, які відбулися 11.04.2017, 25.04.2017 та 30.05.2017.
В судове засідання 30.05.2017 сторони своїх представників не направили, проте позивачем подана заява про затвердження укладеної між сторонами мирової угоди.
Крім викладеного судом встановлено, що між сторонами 15.06.2016 укладено договір поставки № ХН-41/16-Д , за умовами якого позивач зобовязався поставити відповідачу хімічні засоби, які зазначені в специфікаціях, а відповідач зобовязався прийняти товар та сплатити його вартість.
На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 728210,40 грн за видатковими накладними, наявними в матеріалах справи в період з 15.06.2016 по 17.10.2016.
В свою чергу, відповідач сплатив за отриманий товар лише 291480,40 грн.
За змістом статті 35 Господарського процесуального кодексу України обставини, які визнаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, можуть не доказуватися перед судом, якщо в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.
Зокрема, між сторонами на час розгляду справи в суді укладена мирова угода, в якій відображені наявні правовідносини та заборгованість відповідача. Так, мирова угода наступного змісту:
«ОСОБА_1
на стадії судового провадження
м. Кропивницький 17 травня 2017 року
Товариство з обмеженою відповідальністю «ІМПЕРІЯ-АГРО» (надалі Стягувач), в особі Генерального директора ОСОБА_2, який діє на підставі Статуту та Товариство з обмеженою відповідальністю «НК АГРОЛІДЕР» (надалі Боржник), в особі директора ОСОБА_3, який діє згідно Статуту, які є Сторонами у справі № 923/207/17, що розглядається Господарським судом Херсонської області, керуючись ст. 78 ГПК України, враховуючи майнові інтереси один одного, та з метою реального виконання Відповідачем своїх обовязків, Сторони уклали дану ОСОБА_1 угоду на наступних умовах:
1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 923/207/17 шляхом підписання та виконання ОСОБА_1 угоди.
2. Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем на момент укладення цієї ОСОБА_1 угоди складає 558674,82 грн (пятсот пятдесят вісім тисяч шістсот сімдесят чотири гривні 82 копійки), яка складається з:
основна заборгованість 486096,00 (чотириста вісімдесят шість тисяч девяносто шість гривень 00 копійок);
-дооцінка вартості неоплаченого товару 41956,34 грн (сорок одна тисяча девятсот пятдесят шість гривень 34 копійки);
-36 % річних 30622,48 грн ( тридцять тисяч шістсот двадцять дві гривні сорок вісім копійок).
Також, Божник зобовязується сплатити суму понесених Позивачем судових витрат у розмірі 11325,18 грн (одинадцять тисяч триста двадцять пять гривень 18 копійок).
У свою чергу Стягувач (позивач по справі) відмовляється від своїх позовних вимог до Боржника (відповідача по справі) у вигляді стягнення в сумі 196336,94 (сто девяносто шість тисяч триста тридцять шість гривень 94 копійки).
2.1. Загальна сума до сплати становить 570000,00 грн (пятсот сімдесят тисяч) гривень 00 копійок, в тому числі судовий збір у розмірі 11325,18 грн.
3. На виконання ОСОБА_1 угоди Сторони керуючись ст. 512 ЦК України домовилися та уклали цей договір про відступлення права вимоги від ___2017 року, за яким ТОВ «НК-АГРОЛІДЕР» (боржник по справі) передає, а ТОВ «ІМПЕРІЯ-АГРО» (позивач) приймає на себе право вимоги на суму зазначену в пункті 2.1 даної ОСОБА_1 угоди до приватного акціонерного товариства «Чумак» (код ЄДРПОУ 24106105) (Боржник за договором № 23032016/НК від 23 березня 2016р.). Заборгованість перед ТОВ «НК- АГРОЛІДЕР» підтверджується довідкою/актом звірки взаєморозрахунків та не є меншою від зазначеної у п. 2.1 ОСОБА_1 угоди, на день підписання договору про відступлення права вимоги.
4. Мирова угода направляється Сторонами до суду для її затвердження.
5. ОСОБА_4 угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобовязання, передбаченого цією ОСОБА_4 угодою.
6. Ухвала Господарського суду Херсонської області про затвердження ОСОБА_4 угоди є виконавчим документом згідно Закону України «Про виконавче провадження».
7. Стягувач заявляє, що з моменту підписання ОСОБА_4 угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника (ТОВ «НК АГРОЛІДЕР») з приводу заборгованості, погашення якої ї предметом цієї ОСОБА_4 угоди.
8. Боржник і Стягувач домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження ОСОБА_4 угоди, покладаються на Боржника по справі.
9. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_4 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й Держави.
10. Якщо в процесі виконання цієї ОСОБА_4 угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї із сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.
11. ОСОБА_4 угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший для Стягувача, другий для Боржника, третій для Суду».
Підписи сторін:
Генеральний директор
ТОВ «ІМПЕРІЯ-АГРО» підпис ОСОБА_2
Директор
ТОВ «НК-АГРОЛІДЕР» підпис ОСОБА_3»
За змістом статті 78 ГПК України сторони в процесі розгляду справи можуть укласти мирову угоду, яка ними передається на затвердження суду. Мирова угода може стосуватися лише прав і обовязків сторін щодо предмету позову.
При вирішенні питання про затвердження вказаної мирової угоди суд зазначає, що вона за своїм текстом та положеннями не суперечить діючому законодавству, оскільки підтверджує зобовязання сторін а саме, відображає наявну суму заборгованості, в тому числі нарахованих 486096 грн основної заборгованості, 41956,34 грн дооцінки вартості неоплаченого товару та 30622,48 грн річних.
За таких обставин, укладена між сторонами мирова угода підлягає затвердженню судом з одночасним припиненням провадження у справі на підставі пункту 7 статті 80 ГПК України.
Судові витрати покладаються на відповідача згідно до досягнутої домовленості з позивачем за мировою угодою.
На підставі викладених правових норм та керуючись статтями 78, 80 ГПК України,
у х в а л и в :
1. Затвердити укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Імперія-Агро» та Товариством з обмеженою відповідальністю «НК АГРОЛІДЕР» мирову угоду наступного змісту:
«ОСОБА_1
на стадії судового провадження
м. Кропивницький 17 травня 2017 року
Товариство з обмеженою відповідальністю «ІМПЕРІЯ-АГРО» (надалі Стягувач), в особі Генерального директора ОСОБА_2, який діє на підставі Статуту та Товариство з обмеженою відповідальністю «НК АГРОЛІДЕР» (надалі Боржник), в особі директора ОСОБА_3, який діє згідно Статуту, які є Сторонами у справі № 923/207/17, що розглядається Господарським судом Херсонської області, керуючись ст. 78 ГПК України, враховуючи майнові інтереси один одного, та з метою реального виконання Відповідачем своїх обовязків, Сторони уклали дану ОСОБА_1 угоду на наступних умовах:
12.Сторони домовились врегулювати спір по справі № 923/207/17 шляхом підписання та виконання ОСОБА_1 угоди.
13. Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем на момент укладення цієї ОСОБА_1 угоди складає 558674,82 грн (пятсот пятдесят вісім тисяч шістсот сімдесят чотири гривні 82 копійки), яка складається з:
основна заборгованість 486096,00 (чотириста вісімдесят шість тисяч девяносто шість гривень 00 копійок);
-дооцінка вартості неоплаченого товару 41956,34 грн (сорок одна тисяча девятсот пятдесят шість гривень 34 копійки);
-36 % річних 30622,48 грн ( тридцять тисяч шістсот двадцять дві гривні сорок вісім копійок).
Також, Божник зобовязується сплатити суму понесених Позивачем судових витрат у розмірі 11325,18 грн (одинадцять тисяч триста двадцять пять гривень 18 копійок).
У свою чергу Стягувач (позивач по справі) відмовляється від своїх позовних вимог до Боржника (відповідача по справі) у вигляді стягнення в сумі 196336,94 (сто девяносто шість тисяч триста тридцять шість гривень 94 копійки).
13.1. Загальна сума до сплати становить 570000,00 грн (пятсот сімдесят тисяч) гривень 00 копійок, в тому числі судовий збір у розмірі 11325,18 грн.
14. На виконання ОСОБА_1 угоди Сторони керуючись ст. 512 ЦК України домовилися та уклали цей договір про відступлення права вимоги від ___2017 року, за яким ТОВ «НК-АГРОЛІДЕР» (боржник по справі) передає, а ТОВ «ІМПЕРІЯ-АГРО» (позивач) приймає на себе право вимоги на суму зазначену в пункті 2.1 даної ОСОБА_1 угоди до приватного акціонерного товариства «Чумак» (код ЄДРПОУ 24106105) (Боржник за договором № 23032016/НК від 23 березня 2016р.). Заборгованість перед ТОВ «НК- АГРОЛІДЕР» підтверджується довідкою/актом звірки взаєморозрахунків та не є меншою від зазначеної у п. 2.1 ОСОБА_1 угоди, на день підписання договору про відступлення права вимоги.
15. Мирова угода направляється Сторонами до суду для її затвердження.
16. ОСОБА_4 угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобовязання, передбаченого цією ОСОБА_4 угодою.
17. Ухвала Господарського суду Херсонської області про затвердження ОСОБА_4 угоди є виконавчим документом згідно Закону України «Про виконавче провадження».
18. Стягувач заявляє, що з моменту підписання ОСОБА_4 угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника (ТОВ «НК АГРОЛІДЕР») з приводу заборгованості, погашення якої ї предметом цієї ОСОБА_4 угоди.
19. Боржник і Стягувач домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження ОСОБА_4 угоди, покладаються на Боржника по справі.
20. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_4 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й Держави.
21. Якщо в процесі виконання цієї ОСОБА_4 угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї із сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.
22. ОСОБА_4 угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший для Стягувача, другий для Боржника, третій для Суду».
Підписи сторін:
Генеральний директор
ТОВ «ІМПЕРІЯ-АГРО» підпис ОСОБА_2
Директор
ТОВ «НК-АГРОЛІДЕР» підпис ОСОБА_3»
2. Вважати, що у випадку невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю «НК АГРОЛІДЕР» положень мирової угоди, дана ухвала у відповідності до статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом, у звязку з чим:
реквізитами сторін є: Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Імперія-Агро» (54000, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, буд. 143; ідентифікаційний код 35472893); Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «НК АГРОЛІДЕР» (74900, Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Фабрична, буд. 6; ідентифікаційний код 40304069);
ухвала підлягає предявленню до виконання протягом 3 років з моменту невиконання її умов;
днем набрання законної сили даної ухвали є 30.05.2017.
3. Провадження у справі припинити.
Суддя М.К. Закурін
The court decision No. 66830823, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 30.05.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 923/207/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: