Court ruling № 66829637, 25.05.2017, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.05.2017р. Справа № 905/2633/16

Господарський суд Донецької області у складі: Головуючого судді Мельниченко Ю.С., суддів: О.В. Попова, О.М. Сковородіної, при секретарі судового засідання Щитовій Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" м.Маріуполь Донецької області

до відповідача-1: Державного підприємства "Донецька залізниця" м.Донецьк

відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця"

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Свердловантрацит", м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення суми збитків, які виникли у зв’язку із незбереженням вантажу при перевезенні у розмірі 17504,24 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: представник не з'явився.

від відповідача - 1: представник не з'явився.

від відповідача - 2: представник не з'явився.

від відповідача - 3: представник не з'явився.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" м.Маріуполь Донецької області, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства "Донецька залізниця" м. Донецьк про стягнення суми збитків, які виникли у зв’язку із незбереженням вантажу при перевезенні у розмірі 17504,24 грн.

За результатами автоматичного розподілу справ, справу №905/2633/16 передано на розгляд судді Осадчої А.М..

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.09.2016 року за вказаним позовом порушено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.11.2016 року до участі у справі залучено відповідача-2 - Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Донецька залізниця".

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.12.2016 року до участі у справі залучено відповідача-3 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Свердловантрацит" м. Сєвєродонецьк Луганської області. Розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 31.01.2017 року розгляд справи було відкладено на 14.02.2017р.

У зв’язку з закінченням повноважень судді Осадчої А.М., за результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2017 року, справу №905/2633/16 передано на розгляд судді Мельниченко Ю.С..

Ухвалою від 13.02.2017р. суддею господарського суду Донецької області Мельниченко Ю.С. було прийнято до провадження справу №905/2633/16 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 02.03.2017р.

Ухвалою від 02.03.2017р. господарським судом Донецької області було відкладено розгляд справи на 30.03.2017р.

Ухвалою від 30.03.2017р. господарським судом Донецької області було продовжено строк розгляду спору на 15 днів та відкладено розгляд справи на 27.04.2017р.

Ухвалою від 27.04.2017р. господарським судом Донецької області відкладено розгляд справи з метою визначення колегіального складу суду для розгляду справи №905/2633/16.

За результатами автоматичного визначення складу колегії суддів від 27.04.2017р. по справі №905/2633/16 було призначено судову колегію у складі: Головуючого судді Мельниченко Ю.С., суддів: О.В. Попова та О.М. Сковородіної.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.03.2017р. представником відповідача-2 було долучено до матеріалів справи належним чином засвідчену копію Акту №33 від 11.03.2016р. про технічний стан вагону (контейнера) №54123567 до Комерційного акту БА 792899/79 від 11.03.2016р. У вказаному акті №33 від 11.03.2016р. зазначено, що вагон технічно справний; втрата вантажу можлива внаслідок наявності зазору старого характеру зліва між кришкою люка №5 та армувальним листом проміжної балки 30-500 мм, який міг бачити вантажовідправник перед завантаженням.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез’явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

З огляду на нез’явлення у судове засідання представників сторін, неподання сторонами витребуваних доказів, керуючись ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 22.06.2017 року о 14:40 год. кабінет №324 (конкретний номер судового залу або кабінет, де відбуватиметься засідання буде визначено в розкладі справ, що слухаються суддею Мельниченко Ю.С., в день проведення судового засідання).

2. Зобов’язати позивача надати суду: письмову позицію стосовно відомостей, що зазначені у акті №33 від 11.03.2016 року, на який наявне посилання в комерційному акті БА 792899/79 від 11.03.2016р.; письмові пояснення на відзив відповідача-3; посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

3. Зобов’язати відповідача - 1 надати суду: відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу, відповідачу-2,3; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача-1 (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

4. Зобов’язати відповідача – 2 надати суду: оригінал акту №80 про технічний стан вагону, на який наявне посилання в комерційному акті БН 724806/211 від 17.03.2016р. та акту №33 від 11.03.2016 року, на який наявне посилання в комерційному акті БА 792899/79 від 11.03.2016 р., для огляду у судовому засіданні; письмову позицію стосовно відомостей, що зазначені у акті №33 від 11.03.2016 року, на який наявне посилання в комерційному акті БА 792899/79 від 11.03.2016р.; докази направлення на адресу відповідача-3 копії письмових заперечень з доданими до них документами; посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

5. Зобов’язати відповідача – 3 надати суду: докази відсилки або вручення відзиву позивачу, відповідачу-1,2; письмові пояснення на заперечення відповідача-2 з урахуванням комерційного акту БА 792899/79 від 11.03.2016р. та акту загальної форми №33 від 11.03.2016р.; письмові пояснення стосовно відомостей, що зазначені у акті №33 від 11.03.2016 року; посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

6. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

7. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

8. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя Ю.С. Мельниченко

Суддя О.В. Попов Суддя О.М. Сковородіна