Court ruling № 66829634, 24.05.2017, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
24.05.2017
Case No.
905/2676/16
Document №
66829634
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

У Х В А Л А

24.05.2017р. Справа № 905/2676/16

Позивач: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Дніпропетровськ

до відповідача: Автогаражного кооперативу "Восток-Авто-07", м.Маріуполь, Донецька область

про зобов’язання вчинити певні дії.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Новоазовська районна державна адміністрація, м. Новоазовськ, Донецька область

та за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору - Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, Донецька область

до Автогаражного кооперативу "Восток-Авто-07", м.Маріуполь, Донецька область

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний до використання стан.

Суддя Матюхін В.І.

Рішенням господарського суду Донецької області від 23.01.2017р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком задоволено.

Зокрема, зобов’язано Автогаражний кооператив "Восток-Авто-07" (87600, Донецька область, м.Новоазовськ, вул.Леніна б.30, ідентифікаційний код юридичної особи – 34273960) привести земельну ділянку кадастровий номер 1423682200:04:000:0704 в м.Маріуполь, вул. Олімпійська, 79а, у придатний до використання стан шляхом знесення гаражів, що були побудовані із порушенням правил охорони ліній електрозв’язку.

На адресу господарського суду Донецької області надійшла заява про виправлення помилки в наказі шляхом зазначення відомостей щодо стягувача яка фактично, з огляду на відсутність помилки в судовому рішенні, є заявою про доповнення наказу.

Зважаючи на те, що:

· відповідно до ч.1 ст.117 Господарського процесуального кодексу України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження";

· згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі має зазначатися повне найменування стягувача та боржника, їх місцезнаходження,

суд вважає за необхідне заяву призначити до розгляду.

На підставі викладеного, ч.1 ст.117 Господарського процесуального кодексу України, ч.1 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження", і керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВАШ ТЕКСТ

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 01.06.2017 на 09:15 год. (кім.№ 323)

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 – до справи;

1 – позивачу;

1 – відповідачу.

Часті запитання

Який тип судового документу № 66829634 ?

Документ № 66829634 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 66829634 ?

Дата ухвалення - 24.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66829634 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66829634 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 66829634, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 66829634, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 24.05.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 66829634 refers to case No. 905/2676/16

This decision relates to case No. 905/2676/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 66829632
Next document : 66829637