
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
31 травня 2017 року Справа № 910/12532/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),
суддів: Малетича М.М.,
Плюшка І.А.
перевіривши касаційну скаргу Національного банку України
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2017
та на рішення господарського суду міста Києва від 24.11.2016
у справі № 910/12532/16
за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива"
до Національного банку України
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
про стягнення коштів та зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.
Крім того, одночасно з поданням касаційної скарги Національним банком України заявлено клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 24.11.2016. В обґрунтування клопотання зазначено про те, що у разі перерахування відповідних коштів до ПАТ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива", Національний банк буде позбавлений можливості повернути собі перераховані кошти, оскільки у ПАТ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" введено тимчасову адміністрацію.
Відповідно до ч. 1 ст. 1211 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації.
Враховуючи, що рішенням господарського суду міста Києва від 24.11.2016 позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з Національного банку України на користь Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" значної суми, Вищий господарський суд України дійшов висновку про те, що клопотання скаржника про зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 24.11.2016 обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114, 1211 ГПК України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 14 червня 2017 року о 14 год. 30 хв.
3. Зупинити виконання рішення господарського суду міста Києва від 24.11.2016 у справі № 910/12532/16 до закінчення його перегляду в порядку касації.
Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 209.
Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.
Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.
З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.
Головуючий суддя: В. Картере Судді: М. Малетич І. Плюшко
The court decision No. 66829441, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 31.05.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 910/12532/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: