
КОПІЯ
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 677/884/15-ц
Провадження № 22-ц/792/911/17
УХВАЛА
30 травня 2017 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Купельський А.В., розглянувши апеляційну скаргу Кузьминського сільського споживчого товариства на рішення Красилівського районного суду від 23 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кузьминського сільського споживчого товариства Красилівської райспоживспілки, третя особа голова правління Кузьминського сільського споживчого товариства ОСОБА_2 про скасування незаконного розпорядження про звільнення з роботи, внесення змін до трудової книжки, видачу трудової книжки, поновлення на посаду продавця та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою судді Апеляційного суду Хмельницької області від 28 квітня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху.
Підставами для залишення скарги без руху була несплата судового збору. Ухвалою Апеляційного суду від 18 травня 2017 року надано додаткових п'ять днів з дня отримання копії ухвали для виконання вимог ухвали.
Згідно розписки на супровідному листі, копію ухвали від 18 травня 2017 року представник апелянта отримав 19 травня 2017 року (а. с. 102). Станом на 30 травня 2017 року недоліки апеляційної скарги залишаються неусуненими.
Тому, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу Кузьминського сільського споживчого товариства на рішення Красилівського районного суду від 23 березня 2017 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Копію ухвали надіслати апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області А.В. Купельський
The court decision No. 66825859, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 30.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 677/884/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: