
Справа № 686/4733/17
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
20 березня 2017 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Стефанишин С.Л., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави до Хмельницької районної ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: комунальне підприємство «Спецбудресурс» Хмельницької районної ради про визнання протиправним та скасування рішення,-
в с т а н о в и в:
Адміністративний позов оформлений у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства.
Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
За таких обставин слід відкрити провадження в справі та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст.107 КАС України
у х в а л и в:
Відкрити провадження у даній адміністративній справі.
Призначити справу до судового розгляду на 15 год. 50 хв. 18 квітня 2017 року в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (вул. Кам’янецька, 117 кабінет № 8, 2-й поверх).
Копію адміністративного позову та доданих до нього документів направити відповідачу.
Відповідачам пропонується в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються
Суддя:
Стаття 49 Кодексу адміністративного судочинства України. Права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов’язки.
2. Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.
3. Особи, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;знайомитися з матеріалами справи;заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.
4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Стаття 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Права та обов’язки сторін
1. Крім прав та обов’язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.
2. Крім прав та обов’язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
The court decision No. 66825430, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 20.03.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 686/4733/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: