
Провадження №2/447/606/17 Справа №447/1045/17
У Х В А Л А
18.05.2017 р. м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О. І. розглянувши позовну заяву Новороздільського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення матеріального забезпечення за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням на випадок безробіття,-
в с т а н о в и в :
Новороздільський міський центр зайнятості звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріального забезпечення за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням на випадок безробіття
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач звернувся в суд в порядку цивільного судочинство і просить стягнути матеріальне забезпечення за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням на випадок безробіття з ОСОБА_1 Однак дана категорія справ повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства
Таким чином, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід повернути позивачу та розяснити про право позивача звернутися до суду в вищевказаними позовними вимогами, оформленими відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства.
Керуючись ст.ст. 107, 116, 121 ЦПК України,-
у х в а л и в :
позовну заяву Новороздільського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення матеріального забезпечення за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням на випадок безробіття повернути позивачам.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвалу суду можна оскаржити через Миколаївський районний суд до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів.
Суддя: Бачун О. І.
The court decision No. 66824694, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 18.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 447/1045/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: