Court ruling № 66824249, 24.05.2017, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/4021/16-ц 2-р/335/5/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі головуючого - судді Воробйова А.В., при секретарі Гончаренко М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запріжжя заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ „ ОТП Банк, ТОВ „ ОТП Факторинг, третя особа призваний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, ТОВ „ Данфіс про визнання договору іпотеки припиненим, зняття заборони , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ „ ОТП Банк, ТОВ „ ОТП Факторинг, третя особа призваний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, ТОВ „ Данфіс про визнання договору іпотеки припиненим, зняття заборони.

11.10.2016 року постановлено рішення.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розяснення судового рішення від 11.10.2016 року

В судове засідання, призначене на 05 травня 2017 року сторони не зявилися, про час та день слухання справи сповіщалися завчасно, причину неявки суду не повідомили.

Згідно із ч.1 п. 3 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання, призначене на 25 травня 2017 року сторони повторно не зявилися, про час та день слухання справи сповіщалися, заява про розгляд справи за відсутності заявника до суду не надходила.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169 , п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, у разі повторної неявки в судове засідання заявника, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.169, п.3 ,5 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ „ ОТП Банк, ТОВ „ ОТП Факторинг, третя особа призваний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, ТОВ „ Данфіс про визнання договору іпотеки припиненим, зняття заборони залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Воробйов