
Справа № 309/37/17
Провадження № 2-сз/309/4/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2017 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді Кемінь В.Д.
з участю секретаря судового засідання - Плиска Т.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору,-
В С Т А Н О В И В:
10.01.2017 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк» подав до суду позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді Хустського районного суду від 16.01.2017 року позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, повернуто позивачу ПАТ КБ «ПриватБанк» для подання до належного суду.
06.04.2017 року представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 подав до суду заяву в якій просить суд постановити ухвалу про повернення судового збору .
Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» - сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
З врахуванням вищенаведеного та керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя -
У Х В А Л И В:
Повернути ПАТ КБ «Приватбанк» м. Дніпро вул. Набережна Перемоги № 50, суму сплаченого ним судового збору при подачі позову ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, через Управління Державної казначейської служби України в Хустському районі за платіжним дорученням № PROM0BM30B від 10.12.2016 року на суму в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. на р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: підпис ОСОБА_3
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду ОСОБА_3
The court decision No. 66823552, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 29.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 309/37/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: